三品牌产品未检出胶原蛋白

2018-04-03 11:15:36     来源:消費著報道      作者:佚名

2013年5月,一种新兴的美容产品胶原蛋白被广泛质疑“无效”,其后,东方生物(300239,SZ)产品因涉及违法宣传被下架,汤臣倍健(300146,SZ)也被疑高管以此套现,行业陷入风雨飘摇之中。

 

但这个“美丽”的谎言的内幕不仅于此,诸多产品亦仍在热卖。为彻底调查清楚胶原蛋白产品的真相,9月,《消费者报道》记者以消费者身份在药店、超市和品牌专柜购买了Fancl、Lumi、丸美、汤臣倍健、颜如玉、无限极、安婕妤7款口服胶原蛋白产品,送往第三方检测机构进行检测,检测项目包括雌激素、重金属汞和铅,以及羟脯氨酸。

 

检测结果显示,在汤臣倍健胶原蛋白粉、颜如玉芝华露牌海洋鱼皮胶原低聚肽口服液、无限极美姿力胶原蛋白果味饮料3款产品中,并未检出胶原蛋白的特征氨基酸——羟脯氨酸。另外4款产品胶原蛋白含量则远低于宣称的含量。

 

三品牌产品未含胶原蛋白

 

生产胶原蛋白产品的企业,无一不宣称胶原蛋白能够起到淡斑、去除皱纹、皮肤细腻等作用,含量越多,效果越好。

 

然而,《消费者报道》第三方送检结果显示,汤臣倍健、颜如玉、无限极的送检产品未检出羟脯氨酸,这意味着产品中并未含有胶原蛋白。

 

“羟脯氨酸(hydroxyproline,Hyp)是机体胶原蛋白的主要成分之一,在正常胶原蛋白中含量约为 13.4%,在弹性蛋白中含量极少,而在其它蛋白则不存在。因此,不同组织 Hyp含量可作为衡量其胶原组织代谢的重要指标。”中国医学科学药物研究所杨秀颖副研究员曾提到。

 

记者从业内人士处获知,在选择胶原蛋白原料时,检测羟脯氨酸含量是手段之一。

 

对于检测结果,华南理工大学食品学院的何小维教授表示:“没有检出羟脯氨酸,就是没有胶原蛋白的存在。即便检测出羟脯氨酸,也并不一定就是胶原蛋白。明胶中也含有羟脯氨酸,但它不是胶原蛋白。”

 

广州某分析中心食品检测高级工程师对记者表示:“目前检测胶原蛋白产品主要是检测羟脯氨酸和来源。”他向记者透露,根据过往检测情况来看,市面上的确有不少产品并未添加胶原蛋白。

 

四品牌产品含量严重名不符实

 

同时检测结果显示,其他4款送检产品羟脯氨酸检测结果由高到低依次为,Fancl胶原蛋白果味饮料含有78.7mg/kg,安婕妤法児芬胶原蛋白口服液含有4.9mg/kg,丸美奢白针叶樱桃胶原蛋白叶液态饮含有3.2mg/kg,Lumi胶原饮(MP5000胶原蛋白液态饮)含有2.3mg/kg。

 

Fancl、Lumi、颜如玉、汤臣倍健等胶原蛋白产品在宣传时,销售人员都会强调产品里胶原蛋白的含量,并且在产品的外包装中商家也会在着重标注胶原蛋白含量。Lumi更是在官网上写明羟脯氨酸含量大于5%。

 

据了解,胶原蛋白来源途径不同,羟脯氨酸含量也有差别。何小维解释,经过科学测试发现,从猪皮中提取的胶原蛋白中,羟脯氨酸含量在10%左右,淡水鱼鳞的羟脯氨酸含量约为6%-8%,深海鱼的羟脯氨酸含量约为5%—6%,而明胶的则在10%以上。

 

因此,按照该数据推算,在羟脯氨酸量相同的情况下,不同的胶原蛋白来源中,深海鱼的胶原蛋白含量最高。

 

为了吸引消费者,不少企业也都宣称其胶原蛋白来自深海鱼。

 

事实是否真的如此?

 

《消费者报道》记者按照羟脯氨酸含量为6%对检测结果进行推算,Fancl产品中每公斤含有1311.67mg胶原蛋白。但一瓶50ml的Fancl胶原蛋白果味饮料,宣称含有2600mg胶原蛋白。而据结计算果,每瓶的实际含量仅有宣传的2.5%。

 

Lumi宣称每瓶含有5000mg胶原蛋白,实际含量却只有声称的0.038%,同样宣称每瓶5000mg的丸美和安婕妤,分别为只有声称的0.058%、0.081%。

 

记者曾向涉及的几家企业询问送检产品中的原料来源,Fancl的销售人员表示不同批次选取的来源不同,这一批次的来自哺乳动物。而汤臣倍健则来自“法国”的罗非鱼,Lumi来自“法国”的深海鱼皮。无限极则为水解胶原蛋白。

 

如此差距巨大的实际含量,对于只能通过企业宣传和产品标示来进行购买的消费者而言,无疑是一种欺骗。