过去的2020年，消道长仔细盘点，总共完成了38个测评专题。

在电器电子的对比测试上，我们设计了更加有趣的测评方案。

3款台灯达到“AA”级

2020年2月，消道长送检了10款台灯，对照度、均匀度进行了测试。

结果显示，5款标称达到“AA”级的台灯中，孩视宝、美的、雷士符合标称，而飞利浦和欧普照明各1款没有达到标称等级。

考虑到AA级的台灯质量更优，更适合作为小孩学习的“伴侣”，消道长建议各位家长选购时可以优先考虑。

回复关键词【台灯】到“消费者报道”微信公众号后台即可查看图文版测评报告~

3款破壁机破壁率在80%以上

破壁机的破壁率有要求吗？目前国家标准没有给出具体测试方法。

2020年5月，消道长送检了10款破壁机，参照标准T/0000PB001-2018（要求具有破壁功能的器具，破壁率不应低于80%），用未破壁的松花粉进行测试。为了有个更直观的对比，我们选择了两台普通搅拌机，设为参照组。

结果显示，参照组的2款搅拌机，其破壁水平远不如破壁机。

在10款破壁机中，小熊、奥克斯、海尔的破壁率均在80%以上，而表现最差的飞利浦仅仅只有60%。

另外，考虑到破壁机兼具豆浆功能，我们也对出渣率进行了对比（出渣率越低，豆渣越少，说明能制作出的豆浆越多，制浆能力越强）。为了有个更直观的对比，我们选择了两台普通豆浆机，设为参照组。

结果显示，破壁机的出渣率比豆浆机更低，这代表破壁机的做豆浆能力甚至比市面上的部分豆浆机还要好。

在10款破壁机中，只有飞利浦的出渣率在10%以上，其余9款都在2.2%以下。这因为飞利浦HR3653没有制作豆浆的档位，按照常规程序搅打生豆的时间较短，所以出渣较多。

回复关键词【破壁机】到“消费者报道”微信公众号后台即可查看图文版测评报告~

适盒1款电热饭盒不达标

电热饭盒需要加水使用，且需要通电加热。其安全性不容忽视。

2020年5月，消道长送检了9款电热饭盒，对电气安全（电源连接和外部软线、输入功率和电流）进行了检测。

结果发现，1款适盒 HY-1001电热饭盒在“输入功率和电流”项目上未达到国标要求，实测功率比额定功率高10.6%，功率超标可能会引起电源线及电热饭盒过载、发热，从而引发火灾事故。

另外，我们参考德国食品及日用品法规LFGB（与食品接触的硅橡胶制品，其挥发性化合物含量应低于0.5%），对9款饭盒密封胶圈进行了对比。结果显示只有荣事达和志高达到了上述要求。

回复关键词【电热饭盒】到“消费者报道”微信公众号后台即可查看图文版测评报告~

飞利浦一款行车记录仪分辨率较低

2020年6月，消道长送检了9款行车记录仪。

由于国家推荐性标准并未对行车记录仪的画质进行要求，这次我们参考了YD/T 1607-2016对9款产品的分辨率进行了测试。

实测发现，360、小米、PAPAGO这3款行车记录仪视觉分辨率较高，而飞利浦较低。值得一提的是，盯盯拍、捷渡、凌度、任e行、海康威视 、飞利浦等6款的实测分辨率未达到标称分辨率的65%。

回复关键词【行车记录仪】到“消费者报道”微信公众号后台即可查看图文版测评报告~

电饭煲内胆划痕较多/涂层脱落，请注意及时更换

电饭煲内胆上一般有不粘涂层，如果涂层出现明显划痕或者存在脱落情况，消费者还能继续使用吗？

2020年9月，消道长送检了11款电饭煲内胆，设计了一个实验，模拟消费者用钢丝球长期洗电饭煲内胆或长期使用导致涂层出现磨损的情况，分别测试11款内胆在未处理（完好状态）、用钢丝球刮擦150次（半年）、用钢丝球刮擦300次（一年）等三种情况下的总迁移量。

结果显示，11款电饭煲内胆中，在完好状态下的总迁移量测试均符合要求。

但1款飞利浦麦饭石精铁锅内胆经过150次和300次处理后，总迁移量分别为14mg/dm² 、19mg/dm²，超过10 mg/dm²的标准限值。如果消费者继续使用，可能存在安全风险。

经过上述测试后，我们对电饭煲内胆的使用提出两点建议。一是不要使用钢丝球清洁电饭煲内胆；二是发现内胆涂层有明显划痕或者脱落，要及时更换。

回复关键词【电饭煲内胆】到“消费者报道”微信公众号后台即可查看图文版测评报告~

还有什么测评想要看的，欢迎大家给我们留言。

未来一年里，消道长会推出更多优质测评内容！大家一定要锁定我们哦！