5月，一则“美白牙膏曝光含漂白剂”的新闻引发了公众对牙膏安全性的关注，牙膏究竟美不美白，用什么物质美白被普遍质疑（详见《漂白剂添加成国标漏洞 六品牌美白牙膏不美白》。

近日，《消费者报道》记者调查中再发现，作为每日使用的清洁产品，另一项安全性问题更加紧要——含有劣质摩擦剂的牙膏会磨损牙齿。

摩擦剂作为牙膏的主要成分一般占20%-50%，常用物质有二氧化硅与碳酸钙。而以碳酸钙为主要摩擦剂的牙膏，早于2004年就有研究表明其对牙齿磨损严重。然而记者发现，目前市面上不少知名品牌牙膏包括高露洁、黑妹等，依然以碳酸钙为主要摩擦剂。

为何科学研究未能引起企业以及国家质监部门对牙膏安全性的重视，甚至促进标准的修改？ 『1 高露洁草本牙膏以碳酸钙为主要摩擦剂』

佳洁士的旧概念

其实，一场关于牙膏摩擦剂的争论早于十年前就已经开始。

还记得十年前佳洁士牙膏的那个电视广告么？一位口腔专家以CD盒模拟牙齿的表面，在不同位置上涂上不同的牙膏，用两支相同品牌的牙刷以相同的力度在两处各磨擦一定次数。当水冲去表面的牙膏后，使用含软性二氧化硅磨擦剂的佳洁士牙膏的磨擦表面几乎没有划痕，而使用粗糙磨擦剂的牙膏的磨擦表面则留下了明显的划痕。

此广告在当年曾引起不小的争论。因当时中国的天然碳酸钙产量非常大，而高质量的二氧化硅在国内应用并未兴起。2002年11月，以高露洁为代表的一些牙膏品牌质疑佳洁士广告误导消费者，将争论带到由中国牙膏工业协会主办的“牙膏产品摩擦剂技术交流会”上。

《消费者报道》记者查阅当时的会议记录发现，会上交流的11篇关于牙膏摩擦剂的论文中5篇涉及牙膏磨损牙齿的研究，几乎都提到了一个中国牙膏标准中没有的概念，即摩擦值RDA。

在牙膏国际标准ISO11609中，摩擦值RDA作为牙膏对牙本质磨损的安全性指标设定，要求以放射性牙本质磨损测试牙膏RDA值小于250。国际上有研究证明含粗糙摩擦剂的牙膏对牙本质磨损严重，可导致牙本质暴露并产生过敏反应。故美国牙科协会设定更加严格的要求，将RDA值在150-250之间的牙膏鉴定为：极高磨擦水平并可能是危险的。

国内碳酸钙牙膏不及国际标准？

1995年，河南省人民医院口腔科一项关于牙齿磨损的调查显示：中国郑州地区2535名50岁有刷牙习惯的中老年人牙楔状缺损的发病率高达43,08%，而农村不刷牙者楔状缺损率仅为2.45%；发生楔状缺损者有30.51%并发牙髓炎及根尖周炎；牙膏中的摩擦剂可是牙刷对牙的磨损增加1.12倍。

2004年，由上海第二医科大学第九附属医院口腔专家李鸣宇所做的《球形二氧化硅和碳酸钙2种摩擦挤牙膏对牙本质影响的体外对比研究》证实，碳酸钙牙膏的RDA值为253.84，同时还观察到碳酸钙摩擦剂尖锐的形态。李鸣宇教授的研究曾是“牙膏产品摩擦剂技术交流会”上的关键。

但《消费者报道》记者向李鸣宇询问如今牙膏磨损牙齿的研究进展，对方表示以不愿介入是非之争利益之嫌而拒绝。因为2002年的协会会议早已一锤定音：国内市场上合法销售的牙膏没有摩擦剂安全问题。

据知，中国标准GB8372-2008《牙膏》中并没有关于摩擦值的指标，仅有一项“过硬颗粒”的要求，实验方法为“玻片划痕法”。但此方法是否能评价牙膏的安全性依旧存在争议。

佳洁士口腔护理研究院专家称，RDA描述牙膏整体对牙本质的磨损，过硬颗粒描述磨擦剂是否有良好的均一性，是否有过硬的颗粒杂质。这两种测试方法有很大差别，肯定画不上等号的，只能作参考。

另外，广州高露洁棕榄公司技术部法规事务经理周劲松曾在《对2001年版国家标准的意见与建议》提到，RDA方法模拟实际刷牙情况，因而能较客观和准确的来评价牙膏中摩擦剂的安全性，故建议下次国标修订可考虑采用RDA的方法。

但《消费者报道》记者调查得知，目前国内竟然没有一家可以做牙膏摩擦值检测的机构。虽然此前不少媒体有提醒消费者选择牙膏时要避免选择粗糙摩擦剂的牙膏，但是却无法进行量化比较。

（责编：陈加索）